Blogging et célébrité : l'équation impossible
Il y a quelques années, Clay Shirky avait publié dans Wired un excellent article sur l'impossible compatibilité de la célébrité et du blogging (il s'intitulait "why Oprah will never ever talk to you" - impossible de le retrouver en ligne malheureusement).
Le paradoxe était saisissant : à une époque où beaucoup voyaient le blogging comme une opportunité d'atteindre une forme de célébrité au travers d'une audience croissante, Clay Shirky, professeur à NYU et spécialiste des usages sociologiques du web, analysait avec brio ce qui ressemblait à une malheureuse fuite en avant. Loin d'aller de pair, la célébrité médiatique et la pratique du blogging fonctionnent selon des logiques opposées.
Contrairement à d'autres outils interactifs les plateformes de blogs fonctionnent avant tout en mode one-to-many (à la différence des forums) : un auteur publie du contenu à l'attention de plusieurs lecteurs et commentateurs (et inversement).
- Lorsque le blog fonctionne en mode communautaire simple, les lecteurs et le blogueur échange aisément, sur le mode de la conversation.La communauté se forme autour de ces (ses) liens étroits.
- A mesure cependant que l'auteur acquiert un lectorat de plus en plus important, ou qu'il présente d'emblée une forte notoriété médiatique, son lectorat peut atteindre plusieurs milliers de lecteurs quotidiens et plusieurs centaines de commentaires et discussions auxquelles il ne peut matériellement plus participer. Le blogueur publie, les lecteurs réagissent, mais les deux parties interagissent peu ou prou : la plateforme passe d'un fonctionnement communautaire, à un mode "broadcast", de diffusion de masse. La communauté se délite.
En ce sens, le blogging ne désigne pas un outil en tant que tel, mais bel et bien une pratique de "publication-interaction".
Il se trouve que Shirky consacre dans son nouveau livre "Here Comes Everybody" (pas mal, mais tapez son nom dans YouTube, et vous aurez l'essentiel) un chapitre à ce phénomène, illustrée par la courbe ci-dessous.
(Légende) "The curved line represents the power-law distribution of weblogs ranked by audience size. Weblogs at the left-hand side of the graph have so many readers that they are limited to the broadcast pattern, because you can't interact with millions of readers. As size of readership falls, loose conversation becomes possible, because the audiences are smaller. The long tail of weblogs, with just a few readers each, can support tight conversation, where every reader is also a writer and vice versa".
En tombant peu après sur ce billet de Nicolas Vanbremeersch chez Francis Pisani, dans lequel il décrit son expérience sur le blog Versac.net, il était difficile de ne pas constater un parallèle, entre cette "loi d'airain" du blogging, et l'expérience décrite par Nicolas, adepte s'il en est du blogging roots :
"Quand je réfléchis un peu, la médiatisation de mon blog, si elle m’a apporté du bien (un accès facilité à des personnes, des réseaux, une reconnaissance…), n’a jamais facilité mon blogging. Je crois vraiment que le blogging doit rester un truc de petites choses, de communautés relativement homogènes, où l’auteur est présent et s’adresse à un public réduit. Sans quoi, faute de devenir professionnel (et c’est rarement possible), la pollution empêche l’interaction. Je me souviens ainsi du temps béni où mon blog, peu célèbre, mais fortement lié, drainait une population de commentateurs et de discussions passionnantes sur des blogs. C’était le moteur du blogging."
Quant à Jean Michel Aphatie, critiqué dans ce même billet pour sa façon de publier sans participer aux centaines de commentaires qu'il génère ("Jean-Michel Aphatie ouvre un « blog » , mais n’en adopte pas la logique. Il ne dialogue pas avec ses lecteurs, ne prend pas en compte les commentaires, et n’entre pas en conversation avec les blogueurs par ailleurs.C’est simple : il ne devrait pas bloguer, c’est-à-dire promettre une interaction de plain pied), et rester replié dans sa logique top-down"), il était, selon cette même mécanique décrite par Shirky, d'emblée pré-déterminé à faire du "broadcast blogging" ou à ne pas bloguer du tout.
Excellent article.
la plateforme passe d'un fonctionnement communautaire, à un mode "broadcast", de diffusion de masse. Quand un blog commence à avoir du succès, le gérant du site disparait des esprits car l'investissement dans les relations de proximité (one to one)deviennent moins importantes. L'internaute commence à voir le blog comme une entité unique.
Je suis entièrement d'accord avec toi pour dire que Blogging et célébrité sont antinomique. les stars des blogs sont les membres qui les font vivre et non ceux qui les gèrent.
yoda
http://wwww.ubest1.com
Rédigé par: yoda | 04 septembre 2008 at 11:42
Le blog est donc parfois une plateforme (le lieu où l'on parle), sans être la pratique (le lieu d'échange via les commentaires).
Voilà qui donne une nuance intéressante !
PS : la conversation rapprochée m'a tout l'air d'être une invention... satanique :-)
Rédigé par: [Enikao] | 10 septembre 2008 at 10:10
> Le blogueur publie, les lecteurs réagissent, mais les deux parties interagissent peu ou prou : la plateforme passe d'un fonctionnement communautaire, à un mode "broadcast", de diffusion de masse. La communauté se délite.
C'est plutôt l'analyse qui se délite.
Bien évidement avec un blog populaire l'auteur de ne peux pas répondre individuellement aux 1% de lecteurs commentateurs mais la communauté peut aussi interagir entre elle comme dans un forum. On passe du mode 1 a n au mode n a n bien que les commentateurs ne peuvent publier le 1er post comme sur un forum. il y a aussi le blog à plusieurs auteurs comme le votre et celui de Internet & Opinion(s) qui se rapproche du forum dans l'esprit communautaire et de sa capacité potentielle accrue à fortement interagir.
+1500 commentaires par jour ! sur ce blog politique italien avec version anglaise et ... japonnaise. :D
http://www.beppegrillo.it
Rédigé par: paul2canada | 10 septembre 2008 at 13:26
@yoda: "les stars des blogs sont les membres qui les font vivre et non ceux qui les gèrent" : stars, je ne sais pas, mais sans eux, ils n'existeraient pas c'est certain. Ce sont les particules élémentaires sans lesquels nous en resterions aux pages perso d'antan.
@paul2canada: "la communauté peut aussi interagir entre elle comme dans un forum" oui absolument, c'est aussi une des conséquences du "broadcast blogging" sur les grands sites, comme sur Agoravox ou sur les sites de médias : les commentateurs finissent par y trouver un lieu de causette plus qu'un sujet de discussion. Ca peut être sympathique ou tout à fait inctrôlable. Mais techniquement, les blogs sont mal équipés pour faciliter la gestion (multi-thread) de toutes ces conversations parallèles ; l'outil doit être adapté au mode d'interaction et pas l'inverse. Du coup on se retrouve parfois avec des aménagements du fil de commentaires pour faciliter l'organisation des discussions, et on se retrouve in fine a recréer les fonctionnalités d'un forum basique.
Rédigé par: Stan | 11 septembre 2008 at 07:21