Imaginez mon appétit hier, lorsque je découvre la cartouche en Une du Monde
sur Twitter et médias traditionnels... Enfin, me dis-je, en mon for intérieur,
un article de fond, ou a minima complet, sur
un sujet clé pour les médias et la pratique journalistique...
Pour être honnête, j'étais un peu déçu ... mais faut-il encore attendre
beaucoup plus du Monde ?
Sans surprise, on y retrouve les mêmes exemples, cités à longueur
d'article, sur Twitter et l'atterrissage sur l'Hudson, Twitter et le
"followers contest", ... Le fait d'utiliser Twitter pour identifier
et faire des appels à témoin, ne modifie pas la pratique journalistique...il
l'accélère surtout.
Rien finalement sur ce qui fait que Twitter change vraiment la donne :
1 - la perte de contrôle, au moins partielle, de l'exclusivité, en
particulier pour les agences de presse comme l'AFP, et sur le rapport à la
vérification de l'information et la fiabilité de sources...
2 - la transition, révélée entre autres par Twitter, d'une logique de stock (le web accumule des milliards de
pages) à une logique de flux (ou de stream, comme l'explique Palpitt dans son
billet "Notre attention à l'ère du stream").
3 - Au delà des effets de mode, on voit que les usages autour de Twitter bougent (du what are you doing ? au what are you linking ?), et que l'exégèse évolue sans cesse.
Cela fera sans doute l'objet d'un volet 2 :-)
